Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο…

Μου στάλθηκε το ακόλουθο κείμενο και επειδή το θεωρώ σημαντικό με πράσινα στοιχεία παραθέτω τα σχόλια μου.

ΣΓΣ

Δεν είμαι συνταγματολόγος και δεν ισχυρίστηκα ποτέ ότι κατέχω την απόλυτη γνώση και σοφία. Απεναντίας μάλιστα. Όμως, έχω τη συνήθεια να σκέπτομαι και ν’ αναζητώ τα αίτια και τη ρίζα του κακού σε κάθε ατομική, κοινωνική και πολιτική νόσο. Έτσι, δια της απλής αντικειμενικής παρατήρησης, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν εγγενείς αδυναμίες του Συντάγματος της Ελλάδας που διαβρώνουν και παραλύουν το κράτος, ενθαρρύνουν και υποθάλπουν τη νοσηρότητα και τον εκφυλισμό του πολιτικού συστήματος της χώρας μας, και συμβάλλουν στην περαιτέρω εξαθλίωση της ζωής των πολιτών, καταδικάζοντάς μας σ’ ένα διαρκή χειμώνα χωρίς άνοιξη και καλοκαίρια.

Ως εκ τούτου, η ανάγκη ριζικής αναθεώρησης του Συντάγματος γίνεται όλο και περισσότερο επιτακτική, αν η Ελλάδα πρόκειται ποτέ να γίνει ευνομούμενο κράτος, να ορθοποδήσει, ν’ αποκτήσει την εμπιστοσύνη και το σεβασμό των πολιτών της, και ν’ ανακτήσει το χαμένο διεθνώς κύρος και την αξιοπιστία της. Κι αυτό πρέπει να το απαιτήσουμε εμείς, ο λαός, αφού το σάπιο πολιτικό, οικονομικό και δημοσιογραφικό κατεστημένο έχουν κάθε ιδιοτελή λόγο να παραμένουν τα πράγματα αποτελματωμένα, όπως ακριβώς έχουν.

Η τελευταία πολιτική κρίση και ο πολιτικός χουλιγκανισμός της ξαφνικής προσφυγής ενός πανικόβλητου Πρωθυπουργού στις κάλπες, κάτω από την ανεύθυνη δημαγωγία και ασφυκτική πίεση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και των κομματικοποιημένων ΜΜΕ, και υπό το ειρωνικό μειδίαμα ενός Προέδρου της Δημοκρατίας-γλάστρας, φωτίζουν ακόμη περισσότερο την παθογένεια του Συντάγματος της Ελλάδας.

Θα καταθέσω εδώ μερικές σκέψεις στις οποίες αβίαστα καταλήγει ο ακομμάτιστος πολίτης που διαθέτει κοινό νου και ανυστερόβουλη αγάπη για την πατρίδα και το λαό της. Οι σκέψεις μου αυτές είναι απλά ενδεικτικές και σε καμία περίπτωση δεν καλύπτουν ολόκληρο το φάσμα των αλλαγών που πρέπει να γίνουν για να εξυγιανθεί το Σύνταγμα.

1. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα εκλεγόταν από το λαό, και θα ήταν προσωπικότητα που δεν είχε ποτέ αναμιχθεί ενεργά στην πολιτική ζωή του τόπου, και δεν είχε δείξει κανένα δείγμα κομματικής προτίμησης. Έτσι δε θα υπήρχε δυνατότητα ο κάθε αρχηγός κόμματος να εκβιάζει εθνικές εκλογές εκμεταλλευόμενος τη λήξη της θητείας του Προέδρου.

Σχόλιο

Συμφωνώ με την προτεινόμενη ΠΡΟΕΔΡΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (Γαλλία, ΗΠΑ κ.λπ). Η προδιαγραφή «δεν είχε ποτέ αναμιχθεί ενεργά στην πολιτική ζωή» το βλέπω λίγο δύσκολο.

2. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δε θα ήταν απλά διακοσμητικό στοιχείο αλλά θα παρενέβαινε ρυθμιστικά και ενωτικά όταν αναδυόταν εθνική, πολιτική ή κοινωνική κρίση. Για κρίσιμα εθνικά θέματα θα είχε το δικαίωμα να συγκαλεί συμβούλιο αρχηγών των κομμάτων, ή να προκηρύσσει δημοψήφισμα χωρίς εισήγηση του Υπουργικού Συμβουλίου ή της Βουλής.

Σχόλιο

Η δημοκρατία μας θα είναι είτε ΠΡΟΕΔΡΙΚΗ, είτε ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗ, όπως είναι τώρα.

3. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… το εκλογικό σύστημα θα ήταν η Απλή Αναλογική, και όλα τα κόμματα της Βουλής θα ήταν υποχρεωμένα να συμμετέχουν σε μια διακομματική συγκυβέρνηση. Διακοσμητικά κόμματα για να δημαγωγούν εκ του ασφαλούς από τα βουλευτικά έδρανα, και απλά να διεγείρουν κοινωνικές αναταραχές, δε θα υπήρχαν. Θα ήταν όλα συνυπεύθυνα και συνυπόλογα. Τα Υπουργεία θα κατανέμονταν σε κάθε κόμμα ανάλογα της δύναμής του στη Βουλή από τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Σχόλιο

Η πρόταση απαιτεί πολιτική εκπαίδευση και καλλιέργια, για τις οποίες εκτιμώ ότι είμαστε ελλειμματικοί. Από το 1975 που ισχύει το παρόν Σύνταγμα ουδεμία φορά δεν έγινε δημοψήφισμα, ούτε και για τα πλέον ανώδυνα ζητήματα.

4. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… οι βουλευτικές εκλογές θα γίνονταν υποχρεωτικά κάθε τέσσερα χρόνια, ούτε μία ώρα ενωρίτερα, ανεξαρτήτως πραγματικών ή υποκινούμενων αναταραχών και κρίσεων.

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα.

5. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… οι βουλευτές θα έπρεπε οπωσδήποτε να διατηρούν τα επαγγέλματά τους, οι βουλευτικές τους αποζημιώσεις θα ήταν συμβολικές, και δε θα έπαιρναν βουλευτική σύνταξη. Έτσι στη Βουλή θα συγκεντρώνονταν σοβαροί και έντιμοι άνθρωποι όχι για να πλουτίσουν αλλά για να προσφέρουν στην πατρίδα. Θα εξέλιπαν και οι γλοιώδεις αργόσχολοι επαγγελματίες της πολιτικής.

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα.

Και τα χίλια δυο άλλα ευεργετήματα που έχουν. Ο αντικαταστάτης του Γιάννη Μανώλη, που ορκίστηκε και έγινε βουλευτής για 24 ώρες μόνο, έλαβε μισθούς κ.λπ αναδρομικά από την αρχή της βουλευτικής περιόδου, δηλ. Από το 2007. Μάλιστα.

6. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… δε θα υπήρχε ειδικός νόμος περί ευθύνης υπουργών, και οι υπουργοί να υπάγονταν στις κοινές ρυθμίσεις του Δικαίου, όπως όλοι οι πολίτες.

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα. ¨οπως έχει σήμερα το σύστημα είναι τελείως ανεύθηνοι. Ένα περιπτεράς έχει πολύ μεγαλύτερες ευθύνες.

7. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… δε θα υπήρχε βουλευτική ασυλία,και τα αδικήματα των Βουλευτών δε θα παραγράφονταν με το κλείσιμο της Βουλής αλλά θα υπόκειντο στις ίδιες διατάξεις με τα αδικήματα των απλών πολιτών.

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα. Επειδή θα πρέπει να είναι άμεμπτοι το χρονικό δικαίωμα παραγραφής θα έπρεπε να είναι πολύ μεγαλύτερο των απλών πολιτών.

8. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… ο κάθε βουλευτής θα έπρεπε να αντικαθίστατο με την παραμικρή κατηγορία εναντίον του, και αν η Δικαιοσύνη – όχι η Βουλή – τον έκριναν αθώο, μόνο τότε θα επανερχόταν στα βουλευτικά έδρανα.

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα.

9. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… δε θα είχε το δικαίωμα η κάθε νέα κυβέρνηση ν’ αλλάζει τα υψηλόβαθμα στελέχη των Υπουργείων και των Δημόσιων Οργανισμών όταν ανερχόταν στην εξουσία. Έτσι θα διασφαλιζόταν η συνέχεια του κράτους.

Σχόλιο

Καταρχήν θα πρέπει να επανέλθει ο θεσμός του Γεν. Δντου και σ’ ότι αφορά στα υψηλόβαθμα στελέχη να ισχύει η διετής, τουλάχιστον, θητεία από την ημέρα προαγωγής των.

10. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης δε θα ανήκε στην αρμοδιότητα της Κυβέρνησης αλλά μιας ανεξάρτητης υπερκομματικής αρχής από δικαστικούς και ακαδημαϊκούς υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα.

11. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… ο αριθμός των βουλευτών θα ήταν 200 κι όχι 300. Πολύ περισσότερο όταν τα βουλευτικά έδρανα είναι συχνά άδεια, ενώ το ήδη υπάρχον άρθρο 51 του Συντάγματος αναγράφει: «Ο αριθμός των βουλευτών ορίζεται με νόμο, δεν μπορεί όμως να είναι μικρότερος από διακόσιους ούτε μεγαλύτερος από τριακόσιους.»

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα.

12. Αν το Σύνταγμα της Ελλάδας δεν ήταν άρρωστο… θα υπήρχε πλήρης διαχωρισμός Εκκλησίας και Πολιτείας.

Σχόλιο

Συμφωνώ απόλυτα.

Αυτά τα λίγα και απλά από μένα σαν τροφή για σκέψη και περίσκεψη. Εσείς μπορείτε να προσθέσετε τις δικές σας προτάσεις, αφού σχεδόν κάθε άρθρο του Συντάγματος επιδέχεται βελτίωσης. Δυστυχώς για την Ελλάδα, η πολιτική βούληση για εξυγίανση του Συντάγματος δεν υπάρχει για ευνόητους λόγους. Ωστόσο, μας είπαν ότι στις δημοκρατίες το κράτος, δηλαδή τη δύναμη την έχει ο δήμος, δηλαδή εμείς ο λαός. Απομένει αυτό να το αποδείξουμε και στην πράξη, αντί να υπηρετούμε τυφλά, δουλοπρεπείς, μοιραίοι και άβουλοι, ένα σάπιο και διχαστικό πολιτικό σύστημα, διαπλεκόμενο με την οικονομική ολιγαρχία, που υπονομεύει τα ίδια τα θεμέλια της χώρας και μας εξαθλιώνει καθημερινά. Αν δεν κουνηθούμε ν’ αποσείσουμε τον πολιτικό κονιορτό από μέσα μας και γύρω μας είμαστε συνυπεύθυνοι της σαπίλας και της κακοδαιμονίας μας και δεν υπάρχουν οι μάγοι-σωτήρες που θα μας λυτρώσουν.

Έεεεε! Μ’ ακούει άραγε κανείς, στην έρημο εκεί πέρα; Προς το παρόν, το μόνο που ακούω σαν επιστροφή είναι η ηχώ των λόγων μου… Όμως, όσο αναπνέω ελπίζω, πρέπει να ελπίζω για να κρατιέμαι ζωντανή στη σκηνή!

http://tolimeri.blogspot.com/2009/09/blog-post_4425.html

Το ΝΟΜΙΜΟΝ διαβάζεται αμφίδρομα

Έλαβα το ακόλουθο σχόλιο από τον Γεροπαράξενο και το δημοσιεύω.
ΣΓΣ

Η μέχρι σήμερα παραμονή της δικογραφίας στην εισαγγελία και η μη υποβολή της στη Βουλή, ενόψει μάλιστα της εκ δηλωθείσης πολιτικής διαθέσεως περί συγκρότησης Επιτροπών της Βουλής συνιστά συνταγματική εκτροπή».

Αυτό δήλωσε πριν από λίγη ώρα ο Γιώργος Ζορμπάς, από τον οποίο ζητήσαμε να σχολιάσει τις σημερινές εξελίξεις για το θέμα. (Σ. Σ. Ο κ. Ζορμπάς μας παρακάλεσε να διαβιβάσουμε την δήλωσή του προς όλα τα μπλογκς)

Πηγή: http://papaioannou.wordpress.com/

Έχω βαρεθεί να ακούω τα περί συνταγματικότητας ή όχι.

Η εντύπωση που μου δίνουν είναι ότι το Σύνταγμα είναι ένα λαστέξ που τραβώντας το, ο καθένας το φέρνει στα μέτρα του.

Ίσως είναι αντισυνταγματικό ίσως και όχι. Η ερμηνεία εξαρτάται από τη λέξη «αμελλητί». Άλλοι ερμηνεύουν ότι αμέσως μόλις διαπιστωθεί η εμπλοκή πολιτικού, πρέπει ο φάκελος να αποστέλλεται στη Βουλή και κατ’ άλλους μετά από τεκμηρίωση. Διαλέγετε και παίρνετε ,κατά το δοκούν ή κατά το συμφέρον σας, όπερ και συνηθέστερο.

Αλλά για πείτε μου, γιατί θα πρέπει αυτοί οι κύριοι να δικάζουν τους εαυτούς τους;

Γιατί τα δικαστήρια να είναι αναρμόδια;

Πότε οι διάφορες επιτροπές έβγαλαν ομόφωνα πόρισμα χωρίς πολιτικές σκοπιμότητες;

Γιατί να έχουμε τόσο σύντομη παραγραφή; Και όχι μόνο για τους ίδιους αλλά και για τα μη πολιτικά εμπλεκόμενα πρόσωπα ;

Για μένα όλη η ιστορία είναι ότι για μία ακόμα φορά τα κόμματα μας δείχνουν το δέντρο και μας κρύβουν το δάσος. Το πρόβλημα δεν είναι αν φταίνε πιο πολύ οι Πασοκτζήδες υπουργοί ή οι Νεοδημοκράτες Το πρόβλημα είναι να χυθεί φως, πράγμα πιθανό μόνον μετά από δικαστική διερεύνηση και απίθανο μετά από παραπομπή του στη Βουλή.

Τέλος αν κάποιος ενδιαφέρεται πράγματι για ένα Κράτος Δικαίου, θα πρέπει να θέσει θέμα κατάργησης του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Και γι’ αυτούς να ερευνά η τακτική δικαιοσύνη και να ισχύουν οι κατά νόμον προθεσμίες παραγραφής.

Ακόμη κάτι: Οι κορώνες περί αλληθωριζόντων δικαστών κατά περίπτωση και συμφέρον , δεν σημαίνουν τίποτα. Πείθουν μόνο τους οπαδούς και όσους θέλουν να πεισθούν. Όποιος θέλει να κάνει κάτι ελάχιστο για τη Δικαιοσύνη ας προτείνει σαν ελάχιστη εξασφάλιση της ανεξαρτησίας της την κατάργηση του διορισμού των προέδρων και αντιπροέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων από την εκάστοτε κυβέρνηση.

Αυτά τα ολίγα είχα να πω για το σίριαλ του τρέχοντος και των προσεχών μηνών.

Θ.Τ.

Προτείνεται να γίνει το «κράτος στρατηγείο»

Πέρα από κάθε πολιτική τοποθέτηση, συμφωνώ απόλυτα με τη θέση του ΠΑΣΟΚ, αν και είμαι βέβαιος ότι όταν γίνει κυβέρνηση δεν θα εφαρμόσει τα επαγγελόμενα.
Η Κυβέρνηση θα πρέπει να είναι ΕΠΙΤΕΛΙΚΟ όργανο και όχι ΜΠΑΚΑΛΗΣ με τις διάφορες μεγάλες ή μικρές επιχειρήσεις (στρατηγικής σημασίας ή μη) στη δούλεψη της. Θα πρέπει να έχει ως κύριο έργο και να εφαρμόζει απαρεγκλίτως τον διαχωρισμό των τριών συνταγματικών εξουσιών (Νομοθετική, Δικαστική και Εκτελεστική) και όχι να τις αναμπουμπουλιάζει για να χαίρονται οι λύκοι.
Εφόσον υπάρχουν κανόνες και σοβαρή και συνετή εποπτεία τότε το κράτος θα βαδίζει προοδευτικά.
ΣΓΣ

20080515 Προτείνει «κράτος στρατηγείο»

Η ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ
Πέμπτη, 15 Μαϊου 2008 07:00

Ο κ. Καστανίδης παρουσίασε την πρόταση του ΠΑΣΟΚ

ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ του ΠΑΣΟΚ για τη διοικητική μεταρρύθμιση, οι οποίες «συγκροτούν μια εναλλακτική στρατηγική διακυβέρνησης της χώρας», διατύπωσε το Πολιτικό Συμβούλιο του Κινήματος, στη συνεδρίασή του χθες, εν όψει των εκτάκτων συνεδρίων της ΕΝΑΕ και της ΚΕΔΚΕ

Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ-την παρουσίασε ο αρμόδιος πολιτικός εκπρόσωπος Χάρης Καστανίδης- προβλέπει συνολική μεταρρύθμιση, βαθύ και ριζικό μετασχηματισμό του κράτους, ώστε να καταστεί «κράτος στρατηγείο», το οποίο θα ασχολείται κυρίως με θέματα άμυνας, εξωτερικής πολιτικής, δημόσιας τάξης, δικαιοσύνης και γενικής οικονομικής και δημοσιονομικής πολιτικής.

Το ΠΑΣΟΚ προτείνει αυτοδιοικητικό σύστημα με δύο βαθμούς: Δήμους και Περιφέρειες. Εισηγείται τη συγκρότηση ισχυρών Δήμων, με τη δημιουργία Μητροπολιτικής Αυτοδιοίκησης, καθώς και αιρετές Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις, με αιρετό περιφερειάρχη και αιρετό περιφερειακό συμβούλιο, στο οποίο θα υπάρχει αναλογική εκπροσώπηση των νομών και ανάθεση της διαχείρισης των ΠΕΠ.

Προβλέπεται πλήρης οικονομική αυτοτέλεια της Αυτοδιοίκησης και κατάργηση του ισχύοντος εκλογικού συστήματος, που αναδεικνύει τοπικούς άρχοντες με 42%.

Στη συνεδρίαση εξετάσθηκε λεπτομερώς και η υπόθεση του ΟΤΕ [OTEr.AT] και χαρακτηρίσθηκε ως «εθνικά επιζήμια» η εκχώρηση της Διοίκησης στην D.T, ενώ επιβεβαιώθηκε η απόφαση να εξετασθεί «η περίπτωση της απιστίας».

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γ.Α.Παπανδρέου τόνισε πως το Κίνημα επιδιώκει να εκφράσει μια ευρύτατη κοινωνική συμμαχία μεταξύ των μεσαίων-δυναμικών στρωμάτων και των πιο αδύναμων-αποκλεισμένων της ελληνικής κοινωνίας.